Uzasadnienie
T. GmbH (dalej jako spółka, strona, skarżąca), pismem z 22 marca 2010 r., złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2010 r., o numerze wskazanym w komparycji.
Przewodniczący Wydziału, zarządzeniem z 7 maja 2010 r., wezwał stronę o ustanowienie – w terminie jednego miesiąca – pełnomocnika do doręczeń w kraju.
Następnie, Przewodniczący Wydziału, zarządzeniem z 10 sierpnia 2010 r., wezwał spółkę o uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz o uzupełnienie braków formalnych w postaci złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały pełnomocnictwo, do reprezentacji spółki, w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi.
Spółka, pismem 8 czerwca 2010 r., wskazała adres ustanowionego pełnomocnika do doręczeń na terenie Rzeczpospolitej Polskiej.
Zarządzeniem z 10 sierpnia 2010 r. doręczono pełnomocnikowi ds. doręczeń, w dniu 16 sierpnia 2010 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w aktach sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm, dalej jako u.p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Sąd wskazuje, że z treści zarządzeń z 10 sierpnia 2010 r. wynika, że skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz o uzupełnienie wskazanych wyżej braków formalnych – w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały skutecznie doręczone, w dniu 16 sierpnia 2010 r., wskazanemu przez spółkę pełnomocnikowi do spraw doręczeń, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, dołączonego do akt sprawy (karta 21 akt sądowych).
Sąd wskazuje, że spółka nie uiściła w terminie wymaganego w sprawie wpisu i nie uzupełniła w terminie braków formalnych, tj. nie nadesłała oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa oraz nie złożyła dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa, do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Wzmiankowany fakt nieziszczenia wpisu od skargi wynika z adnotacji Wydziału Finansowo Budżetowego WSA na dzień 22 października 2010 r.
Mając to na uwadze, Sąd zobowiązany był, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 i art. art. 160 u.p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.