Uzasadnienie
Uzasadnienie
Pismem z 22 marca 2010 r. T. GmbH (dalej "Spółka" lub "Skarżąca") złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2010 r. Zarządzeniem z 7 maja 2010 r. Przewodnicząca Wydziału III tutejszego Sądu wezwała Spółkę o ustanowienie – w terminie jednego miesiąca – pełnomocnika do doręczeń w kraju. Następnie zarządzeniem z 10 sierpnia 2010 r. Przewodnicząca Wydziału III wezwała Spółkę o uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz o uzupełnienie braków formalnych w postaci złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa oraz złożenie dokutemu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały pełnomocnictwo do reprezentacji spółki - w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z 8 czerwca 2010 r. Spółka wskazała adres ustanowionego pełnomocnika do spraw doręczeń na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.
Jak wynika z akt sprawy zarządzenie z 10 sierpnia 2010 r. doręczono pełnomocnikowi ds. doręczeń, w dniu 16 sierpnia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie zaś to treści art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Sąd wskazuje, ze z treści zarządzeń z 10 sierpnia 2010 r. wynika, że Skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz o uzupełnienie wskazanych wyżej braków formalnych – w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały skutecznie doręczone, w dniu 16 sierpnia 2010 r., wskazanemu przez Spółkę pełnomocnikowi do spraw doręczeń, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, dołączonego do akt sprawy (karta 30 akt sądowych).
III SA/Wa 1104/10
Spółka nie uiściła jednak w terminie wymaganego w sprawie wpisu, jak również nie uzupełniła w terminie braków formalnych, tj. nie nadesłała oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa oraz nie złożyła dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa, do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Wzmiankowany fakt nieuiszczenia wpisu od skargi wynika z adnotacji Wydziału Finansowo Budżetowego WSA na dzień 22 października 2010 r.
Mając to na uwadze, Sąd zobowiązany był, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 i art. 160 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec, jak w sentencji.