Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 września 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 1106/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA – Małgorzata Niezgódka – Medek (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. D. – I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie – zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić wpis w kwocie 100 zł (słownie sto zł).

Uzasadnienie

W dniu [...] maja 2004 r. skarżący H. D. [...] reprezentowany przez adwokata R. K. z Kancelarii R.K. i Wspólnicy Biuro Doradztwa Prawnego złożył za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] lipca 2004r. Sygn. akt III SA/Wa 1106/04 wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, oraz nadesłanie odpisu skargi w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania Sądu pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu [...] sierpnia 2004 r. strona uiściła ustalony wpis sądowy.

Mimo upływu terminu wskazanego w przedmiotowym wezwaniu skarżący nie nadesłał żądanego przez Sąd odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi, przez nadesłanie Sądowi odpisu skargi w zawitym terminie, strona skarżąca nie dopełniła tego wymogu.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie ww. przepisu oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.