Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 października 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1106/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 7 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Burmistrzowi Miasta i Gminy P. w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2010 r. o sygn. III SA/Wa 2138/09

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

L. W. (dalej jako: "Skarżący") pismem z 8 lutego 2011 r., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Miasta i Gminy P. w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 kwietnia 2010 r. o sygn. III SA/Wa 2138/09.

Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2011 r. wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym pouczono, że w przypadku nieuiszczenia wymienionej kwoty, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, wniosek zostanie odrzucony.

Niniejsze wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 24 lutego 2011 r. co wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 25 akt sądowych).

Pismem z 24 lutego 2011 r. Skarżący wniósł zażalenie na niniejsze zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2011 r.

W związku z tym, wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Przesyłka zawierająca niniejsze wezwanie została doręczona Skarżącemu 21 lipca 2011 r. co wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 42 akt sądowych).

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu, sporządzonej według stanu na dzień 26 sierpnia 2011 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W sprawie niniejszej, w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalającym zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 17 lutego 2011 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wezwano Skarżącego do wykonania tego prawomocnego zarządzenia. Przesyłka zawierająca niniejsze wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona Skarżącemu 21 lipca 2011 r. co wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki.

W tej sytuacji wyznaczony siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął w dniu 28 lipca 2011 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie dopełniono wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiszczono należnego wpisu od skargi. Jak wynika z dokumentów księgowych tutejszego Sądu wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Do 26 sierpnia 2011 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu.

W tej sytuacji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.