Uzasadnienie
Pismem z [...] marca 2006r. pełnomocnik Wojewody W. cofnął skargę na postanowienie Ministra Finansów z [...] września 2004r., uchylające postanowienie Wojewody W. z [...] lutego 2004r. i uznające za zasadne zarzuty niedopuszczalności egzekucji administracyjnej. W uzasadnieniu powołał się na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2005r., sygn. akt III SA/Wa 758/04, w którym, w identycznym stanie faktycznym, oddalono skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zasadne było więc, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a. oraz art. 161 § 2 P.p.s.a., wydania postanowienia zawartego w punkcie pierwszym sentencji.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a. w związku z art. 225 P.p.s.a. Na zwracaną kwotę składają się uiszczony przez stronę wpis od skargi w wysokości stu złotych oraz sto złotych nadpłaconego wpisu sądowego.