Uzasadnienie
Skarżący M.W., skargą złożoną do Sądu w dniu 8 kwietnia 2021 r., zakwestionował postanowienie w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Postanowienie SKO zostało doręczone Skarżącemu, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt podatkowych sprawy, w dniu 8 marca 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej "P.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Stosownie do art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a P.p.s.a.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie, a więc akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 3 P.p.s.a., doręczono Skarżącemu w dniu 8 marca 2021 r. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał w dniu 7 kwietnia 2020 r. (środa). Skarga została natomiast wniesiona w dniu 8 kwietnia 2018 r. (czwartek), zatem z jednodniowym uchybieniem terminu.
Wobec powyższego uznać należało, że skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po upływie ustawowego terminu. Fakt, że opóźnienie było nieznaczne, nie zmienia tego wniosku.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.