Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 1143/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Dariusz Turek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o uznaniu skargi na czynności egzekucyjne za nieuzasadnioną

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Skarżąca A. C. wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2006 r., stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o uznaniu skargi na czynności egzekucyjne za nieuzasadnioną. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Zaskarżone postanowienie doręczone zostało Skarżącej w dniu 24 stycznia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zawierało ono prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał więc w dniu 23 lutego 2006 r. (czwartek).

Skargę sporządzono w dniu 23 lutego 2006 r., natomiast nadano w Urzędzie Pocztowym S. [...] w dniu 24 lutego 2006 r. (data stempla pocztowego). Oznacza to, że skargę złożono z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.

Z tej przyczyny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.