Uzasadnienie
W.W. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2018 r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji ostatecznej i ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2010 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2018 r. wezwano Skarżącego, pismem z 15 maja 2018 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Postanowieniem z dnia 3 lipca 2018 r. Sąd odrzucił ww. skargę, wskazując, że Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu od skargi.
Pismem z dnia 17 lipca 2018 r. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 3 lipca 2018 r., wskazując, że uiścił wpis sądowy od skargi w wyznaczonym terminie. Na dowód powyższego dołączył kopię dokumentu przelewu kwoty wpisu oraz uiścił wpis od ww. zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznawać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Przepis ten stanowi zatem podstawę do dokonania przez wojewódzki sąd administracyjny autokontroli wydanego postanowienia i w przypadku stwierdzenia zaistnienia zawartych w nim przesłanek uchylenia go bez konieczności przesyłania akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Celem instytucji autokontroli jest możliwość dokonania przez Sąd I instancji ponownego rozpoznania sprawy i zmiany powziętej decyzji, czy też "naprawienia błędów".
Uchylenie zaskarżonego postanowienia i ponowne rozpoznanie sprawy powinny mieć miejsce wówczas, gdy sąd podziela podniesiony w zażaleniu zarzut nieważności postępowania lub uznaje, że jest ono oczywiście uzasadnione. Powyższy wyjątek od zasady dewolutywności zażalenia jest uzasadniony względami ekonomii postępowania (por. A. Wróbel (w:) K. Chorąży, W. Taras, A. Wróbel, Postępowanie administracyjne..., s. 337).
W ocenie Sądu, zażalenie Skarżącego oraz dołączone do niego potwierdzenie przelewu kwoty wpisu od skargi w wyznaczonym terminie w kontekście skutków procesowych odrzucenia skargi z powodu błędnego stwierdzenia braku jego uiszczenia, zasługiwało na uwzględnienie. Wpis sądowy od skargi został bowiem uiszczony w wyznaczonym terminie, co jednak nie zostało prawidłowo odnotowane przez tutejszy Sąd.
Z powyższych względów Sąd postanowił uchylić na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 3 lipca 2018 r. o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.