Uzasadnienie
Pismem datowanym na 10 czerwca 2009 r. Skarżący – W. Sp. z o.o. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie określenia odsetek od zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym za styczeń 2007 r.
Przy piśmie z dnia 16 lipca 2009 r. skierowanym do pełnomocnika Skarżącego przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w wysokości 3.554 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Łącznie z powyższym zarządzeniem przesłano pełnomocnikowi Skarżącego pismo z dnia 16 lipca 2009 r. wzywające go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy "Potwierdzenia odbioru" (k.
- 49) wynika, że korespondencja została doręczona na adres pełnomocnika Skarżącego - 21 lipca 2009 r. i odebrana przez osobę upoważnioną.
Wpis uiszczony został 31 lipca 2009 r. (k.
- 45) zaś odpis KRS został nadany w Urzędzie Pocztowym W. [...] w dniu 31 lipca 2009 r. (koperta, k. 44).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Jeżeli pismo strony - pismem takim jest między innymi skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie bądź nie złożenia w terminie wyciągu z rejestru sądowego. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 21 lipca 2009 r. na wskazany przez niego adres.
Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu i przesłania wyciągu z rejestru sądowego zaczął biec w dniu 22 lipca 2009 r. i upłynął w dniu 28 lipca 2008 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 p.p.s.a.
Jak już wspomniano mimo prawidłowego wezwania należny wpis uiszczono 31 lipca 2009 r. czyli z uchybieniem terminu. Również dopiero w dniu 31 lipca 2009 r. nadesłano wyciąg z rejestru sądowego.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Na tej zatem podstawie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu na rzecz Skarżącego.