Uzasadnienie
Pismem z 31 marca 2010 r. O. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: "Skarżąca"), wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Zarządzeniem z 18 maja 2010 r., Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała Skarżącą do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji Spółki w dacie jego udzielenia - pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 20 maja 2010 r.
Mimo upływu 7 dniowego terminu do uzupełnienia skargi pełnomocnik Spółki nie nadesłał żądanego dokumentu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.
Odnośnie do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 przywołanej ustawy procesowej.