Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Przedsiębiorstwa "M." Sp. Jawna na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2010 r.
Skarżący złożył od powyższego postanowienia zażalenie.
Przy piśmie z 25 marca 2010 r. skierowanym do Skarżącego przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 24 marca 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Łącznie z powyższym wezwano Skarżącego do usunięcia braków zażalenia poprzez nadesłanie aktualnego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego, z którego będzie wynikało upoważnienie T. P. do samodzielnej reprezentacji Spółki.
Z adnotacji na znajdującym się w aktach sprawy "Potwierdzeniu odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres Spółki 29 marca 2010 r.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 20 kwietnia 2010 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu od zażalenia do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 117/09, do którego uiszczenia Spółka została wezwana. Spółka nie nadesłała również odpisu KRS do złożenia, którego została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie Spółki należało odrzucić.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie natomiast z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego braków strona skarżąca nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu oraz uzupełniania pozostałych braków formalnych zażalenia w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia zażalenia w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie oraz na rygor w postaci odrzucenia zażalenia w przypadku nie nadesłania aktualnego odpisu KRS. Powyższe wezwania zostały skutecznie (zgodnie z art. 72 P.p.s.a.) doręczone Spółce w dniu 29 marca 2010 r.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia i nadesłania odpisu KRS upływał więc w dniu 5 kwietnia 2010 r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 20 kwietnia 2010 r. wpisu od zażalenia nie uiszczono. Zostało to potwierdzone adnotacją sekretarza sądowego. Również brak w aktach sprawy aktualnego odpisu KRS.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., który to przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconego zażalenia oraz na podstawie art. 178 w zw. Z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.