Uzasadnienie
Skarżący – K.C. wniósł skargę z dnia 7 kwietnia 2008 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Na wezwanie Sądu uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł.
Pismem z dnia 28 kwietnia 2009 r. cofnął skargę z uwagi, jak wyjaśnił, na konieczność zajęcia się zadaniami "bardziej priorytetowymi". Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki, o których mowa w art. 60 P.p.s.a., wyłączające skuteczne cofnięcie skargi.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Skarżący cofnął skargę w dniu 28 kwietnia 2009 r. Posiedzenie Sądu zostało wyznaczone na dzień 30 kwietnia 2009 r. i w tym dniu się odbyło.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie wskazanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.