Uzasadnienie
A.P. (dalej zwana "Skarżącą") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2020 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r.
Następnie Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 21 lipca 2020 r. sygn. akt III SPP/Wa 243/20 Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy ww. postanowienie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 31 sierpnia 2020 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1500 zł.
W odpowiedzi złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 9 października 2020 r. sygn. akt SPP/Wa 386/20 Starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2020 r. sygn. akt III SPP/Wa 386/20 sprzeciw od ww. zarządzenia odrzucono.
Postanowieniem z dnia 16 marca 2021 r. sygn. akt II FZ 11/21 Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie na powyższe postanowienie oddalił.
Wobec powyższego w dniu 12 lipca 2021 r. Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 31 sierpnia 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.
Z pisma Poczty Polskiej S.A. z dnia 27 września 2021 r. wynika, że przesyłka listowa polecona zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej 16 lipca 2021 r.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 30 września 2021 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej zwana: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącej – 16 lipca 2021 r. Należy zauważyć, że w zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie.
Wobec doręczenia wezwania 16 lipca 2021 r. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 23 lipca 2021 r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 30 września 2021 r. wpisu nie uiszczono.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).
Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.