Uzasadnienie
Skarżąca D. sp. z o.o. z/s w W., działając poprzez doradcę podatkowego, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (dalej jako kolegium) i zwróciła się o zasądzenie kosztów postępowania. Uiściła nadto wpis od skargi w kwocie 1500 zł (k. 15 akt sądowych), obliczony od kwoty 64375 zł.
Kolegium, pismem z 13 maja 2022 r., wniosło o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), ponieważ uznając skargę za słuszną, decyzją z 12 maja 2022 r. Nr [...] uchyliło w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaskarżoną w niniejszym postępowaniu decyzję z [...] marca 2022 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta W. z [...] listopada 2020 r.
Kolegium poinformowało, ze decyzję wydaną w trybie art. 54 § 3 p,p.s.a. doręczono skarżącemu 24 maja 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k 33 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też kolegium uczyniło wydając 12 maja 2022 r. decyzję, mocą której uwzględniło skargę w całości i stwierdziło, że dotychczasowe działania kolegium nie miały podstawy prawnej. Kolegium uchyliło zarówno zaskarżoną decyzję z [...] marca 2022 r., jak również poprzedzającą ją decyzję Prezydenta z [...] listopada 2020 r. oraz przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji
Z chwilą doręczenia decyzji z [...] maja 2022 r. skarżącej przestał więc istnieć przedmiot skargi, czyli decyzja z [...] marca 2022 r., z którą skarżąca nie zgadza się.
Wartość wynagrodzenia pełnomocnika należy ustalić od 64 375 zł, tj. na kwotę 5 400 zł, gdyż "(...) przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, przy wartości przedmiotu sprawy: powyżej 50 000 zł do 200 000 zł".
Sąd w tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, § 2 postanowił orzec, jak w sentencji. O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2p.p.s.a w zw z § 2 ust. 1 pkt 1 lit f rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 1687).