Uzasadnienie
Pismem datowanym na dzień 14 marca 2006 r. (w skardze mylnie podano rok 2005 – przyp. Sądu) E. Sp. z o.o. w M. - Skarżąca w niniejszej sprawie, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... lutego 2006 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 1997 r.
Pismem z dnia 12 kwietnia 2006 r. skierowanym do Skarżącej wezwano do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego w wysokości 400 zł od skargi na ww. decyzję pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 18 kwietnia 2006 r.
Pismem z dnia 31 maja 2006 r. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do dokonania wpisu sądowego, uiszczając jednocześnie wpis w żądanej wysokości.
Postanowieniem z dnia... września 2006 r., sygn. akt... Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Po rozpoznaniu zażalenia Skarżącej złożonego na ww. postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia... stycznia 2007 r., sygn. akt... oddalił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy, pouczając o skutkach jego niewykonania we wskazanym terminie. Skarżąca wpis uiściła z uchybieniem terminu, składając jednocześnie wnioskiem o jego przywrócenie. Jak wspomniano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a zażalenie na postanowienie tego Sądu zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Wobec nieprzywrócenia terminu uiszczony wpis od skargi należało uznać za spóźniony, a skargę odrzucić.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Na tej zatem podstawie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu na rzecz Skarżącej.