Uzasadnienie
P. K. oraz A. K. – dalej "Skarżący" wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2010 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 września 2016 r. Skarżący zostali wezwani do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu pouczono, że wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia przez któregokolwiek ze Skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego wskazywania.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone P. K. w dniu 27 września 2016 r. natomiast A. K. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", w dniu 7 października 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie na podstawie zarządzenia z dnia 22 kwietnia 2016r. w sposób prawidłowy wezwano Skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia W zarządzeniu zawarto również pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie wskazali wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone P. K. w dniu 27 września 2016 r. natomiast A. K. w trybie art. 73 p.p.s.a., w dniu 7 października 2016 r.
W związku z powyższym wyznaczony siedmiodniowy termin do solidarnego uzupełnienia braku formalnego skargi doręczenia wezwania upłynął P. K. w dniu 4 października 2016 r., natomiast A. K. w dniu 14 października 2016 r. (piątek). Pomimo upływu wyznaczonego terminu Skarżący nie uzupełnili ww. braku formalnego skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.