Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 marca 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 119/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Hieronim Sęk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. i D. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym W. 14 w dniu 7 grudnia 2005 r. K. i D. J., zwani dalej "Skarżącymi", wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]listopada 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Pismami z dnia 13 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez D. J. lub nadesłanie podpisanego przez niego egzemplarza skargi oraz do solidarnego uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwania zawierały pouczenia, że nieuiszczenie wpisu, jak również nieusunięcie braków formalnych skargi, spowoduje jej odrzucenie.

Ze znajdujących się w aktach sądowych "Potwierdzeń odbioru" (karta nr 15 i 16 akt sądowych) wynika, że wezwania zostały doręczone na adres Skarżących w dniu 19 stycznia 2005 r. Odbiór wezwań pokwitował D. J..

W rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na dzień 9 lutego 2006 r. nie stwierdzono wpływu kwoty 100 zł z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia wezwano Skarżących. Skarżący nie uzupełnili także w zakreślonym terminie braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Według art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w pismach skierowanych do Skarżących w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia należnego wpisu. Wezwania do dokonania tych czynności, zawierające pouczenia o skutkach ich niewykonania, doręczone zostały na wskazany w skardze adres korespondencyjny Skarżących, co znajduje odzwierciedlenie w "Potwierdzeniu odbioru" wezwania.

Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął więc biec w dniu 20 stycznia 2006 r. (piątek) i upłynął z dniem 26 stycznia 2005 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Sąd stwierdził, że we wskazanym wyżej terminie Skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego.

Dodatkowo Sąd stwierdził, że Skarżący nie usunęli braku formalnego skargi, do którego zostali wezwani. W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.