Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 września 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 1198/04

Metryka

Sąd
III SA /Wa 1198/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia podatku od spadków i darowizn

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lipca 2004 r. skarżący został wezwany w dniu [...] sierpnia 2004 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), powołanej dalej, jako p.s.a., Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne osoby lub organy upoważnione przez sąd, zaś doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.

Zgodnie z art. 73 cytowanej ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma Sądu z dnia [...] sierpnia 2004 r. wynika, że w dniu [...] sierpnia 2004 r. nie doręczono przesyłki adresatowi w miejscu zamieszkania (pracownik poczty zastał zamknięte mieszkanie), w związku z czym przesyłkę złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. Zawiadomienie o tym fakcie umieszczono w skrzynce oddawczej adresata.

Przesyłki z wezwaniem do uiszczenia wpisu nie podjęto w terminie. Zgodnie więc z powyżej cytowanymi przepisami doręczenie należało uznać za dokonane skutecznie w dniu [...] sierpnia 2004r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu, liczonego od dnia [...] sierpnia 2004r. - tj. dnia awizowania przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie Sądu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego.

W związku z tym Sąd orzekł, jak w sentencji, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i 3 p.s.a. w związku z art. 73 p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.