Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 lipca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1209/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Waldemar Śledzik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi M.R. na interpretację indywidualną Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...], [...] w przedmiocie opłaty skarbowej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską: 1) w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1209/15, poprzez skreślenie w wierszu szesnastym "Ministra Finansów" i wpisanie w to miejsce wyrazu "Prezydenta W. ", 2) w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1209/15, poprzez skreślenie w wierszu siedemnastym "Ministra Finansów" i wpisanie w to miejsce wyrazu "Prezydenta W. ".

Uzasadnienie

W dniu 15 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umarzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Skarżącego – M.R.. W komparycji ww. postanowienia oraz w wierszu siedemnastym uzasadnieniu Sąd jako organ wskazał: "Ministra Finansów".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 Art. 156. § 1. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) -dalej "ppsa", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku.

W komparycji wskazanego wyżej postanowieni oraz w wierszu siedemnastym uzasadnienia, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne oznaczenie organu administracji publicznej, wskazując, iż organem jest Minister Finansów. Z akt sprawy, bezsprzecznie natomiast wynika, iż organem w niniejszej sprawie jest Prezydent W.. Omyłkę tą należało sprostować z urzędu.

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.