Uzasadnienie
E. sp. z o.o. (dalej jako "Skarżąca") zakwestionowała przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w sprawie o odmowę uchylenia decyzji ostatecznej.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 kwietnia 2016 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. W wezwaniu pouczono ją, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie zostało doręczone 5 maja 2016 r., co wnika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w aktach sprawy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano Spółkę do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 5 maja 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął 12 maja 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Do 23 maja 2016 r. Skarżąca, mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu, co wynika z adnotacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 maja 2016 r.
Sąd, w tym stanie rzeczy, odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.