Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 stycznia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 121/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Hanna Kamińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. Spółka Akcyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie – udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia zwrócić nadpłacony wpis w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych)

Uzasadnienie

Pismem z 21 grudnia 2007 r. D. Spółka Akcyjna wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Od skargi uiszczono wpis w wysokości 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w sprawach nie wymienionych w ust. 1-5 § 2 ww. rozporządzenia, a do takich należy udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, wynosi 200 zł. Skoro skarżąca spółka uiściła wpis w wysokości 500 zł, to na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) różnica między kosztami pobranymi a kosztami należnymi winna być jej zwrócona z urzędu na jej koszt.

Wobec powyższego postanowiono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.