Uzasadnienie
G. sp. z o.o. (dalej: "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej "P.p.s.a." sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W myśl art. 73 § 1 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie do art. 73 § 2 P.p.s.a. zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 P.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 P.p.s.a.).
Sąd wyjaśnia, że art. 73 P.p.s.a. w sytuacji niemożności doręczenia przesyłki w sposób właściwy lub zastępczy, ustanawia się fikcję prawną doręczenia. W razie nieodebrania pisma złożonego w urzędzie pocztowym za datę doręczenia pisma przyjmuje się datę, w której upłynął termin jego odbioru. Dokonane w tych okolicznościach doręczenie, stwarza domniemanie doręczenia pisma i wyznacza początek biegu terminu do podjęcia czynności prawnej. Późniejsze doręczenie na żądanie strony pisma, którego wcześniej nie odebrała, lub odebranie pisma po tej dacie, na skutek bezprawnego jego przetrzymywania przez pocztę, nie obala domniemania doręczenia pisma w trybie art. 73 P.p.s.a.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy uznać, że na podstawie art. 73 P.p.s.a. w dniu 30 maja 2012 r. stronie skarżącej doręczono wezwanie do usunięcie braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego, statut itp.). W wezwaniu pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upływał zatem z dniem 6 czerwca 2012 r. Zgodnie natomiast z aktami sprawy strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi do dnia wydania niniejszego postanowienia.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Sąd, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił z urzędu zwrócić cały uiszczony wpis od skargi.