Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 października 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 1215/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Bogdan Lubiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o restrukturyzację niektórych należności publicznoprawnych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe
  2. 2. umorzyć postępowanie sądowe
  3. 3. zwrócić wpis sądowy w wysokości 200 zł. (dwieście złotych)

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 września 2004r. sygn. akt III SA/Wa 1215/04 WSA w Warszawie na podstawie art. 125 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270) – dalej ustawa o p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe ponieważ skarżąca spółka pomimo wezwania, nie nadesłała postanowienia sądu o ustanowieniu zarządcy masy upadłości.

Dnia [...] października 2004r. pełnomocnik spółki A. cofnął skargę w związku ze zmianą opcji postępowania upadłościowego z opcji z możliwością zawarcia układu na opcję likwidacyjną. Do pisma załączono postanowienie sądu o ogłoszeniu upadłości spółki z możliwością zawarcia układu, postanowienie sądu o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego oraz postanowienie sądu ustanawiające zarządcę masy upadłości.

Stosownie do treści art. 128 cyt. ustawy sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Skarżący wykonał zarządzenie przewodniczącego sądu nadsyłając postanowienia sądu o ustanowieniu zarządcy masy upadłości, co umożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. Równocześnie strona cofnęła skargę złożoną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2004r. Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Na podstawie art. 60 cyt. ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednak uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, stosownie do art. 161 ustawy o p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W sprawie nie występują przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

W związku z powyższym na podstawie art. 128 oraz art. 161 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 cyt. ustawy, w związku z cofnięciem skargi, Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.