Uzasadnienie
Prawomocnym postanowieniem z 21 kwietnia 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, tj. w zakresie całkowitym. Następnie, pismem z [...] czerwca 2005 r., Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej [...] czerwca 2005 r., lecz do [...] czerwca 2005 r. J. Z. nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z [...] czerwca 2005 r., złożonym tego dnia w urzędzie pocztowym, tj. w terminie do uiszczenia wpisu od skargi, J. Z. wystąpiła ponownie o zwolnienie od tego obowiązku oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Nie wskazała przy tym żadnych okoliczności, które mogłyby uzasadniać przyznanie jej prawa pomocy w jakimkolwiek zakresie, a nie były przez nią podniesione w trakcie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu oddalającym wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Należy zatem stwierdzić, że pismo skarżącej z [...] czerwca 2005 r., zawierające wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego oraz ustanowienie radcy prawnego, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Skoro pomimo stosownego pouczenia nie uiszczono w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego od skargi, a dokonana przez skarżącą czynność nie przerywa biegu terminu do jego uiszczenia, to na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.