Uzasadnienie
G. P. zwany dalej Skarżącym, w piśmie z dnia [...] kwietnia 2005 r., skierowanym do Departamentu Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, "odrzucił" postanowienie tegoż Departamentu z dnia [...] kwietnia 2005 r. utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2005 r. w sprawie uznania za bezpodstawny zarzutu Skarżącego zgłoszonego przez niego w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącego błędu co do osoby zobowiązanej oraz braku uprzedniego doręczenia upomnienia.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji uznał pismo Skarżącego z dnia [...] kwietnia 2005 r. za skargę na jego postanowienie z dnia [...] kwietnia 2005 r. i przekazał je wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia [...] maja 2005 r. do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł Skarżący przesłał w dniu [...] maja 2005 r. pismo z dnia [...] maja 2005 r., w którym poinformował, że żadnej skargi do Sądu nie wnosił. Wyjaśnił jednocześnie, że jego pismo z dnia [...] kwietnia 2005 r. było odpowiedzią na pismo z dnia [...] kwietnia 2005 r., a nie skargą.
Oznacza to, że w niniejszej sprawie brak jest przedmiotu postępowania, jakim jest skarga na akt z zakresu administracji publicznej.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.