Uzasadnienie
W. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana "Skarżącą"), pismem z 17 lutego 2017r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2017r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 marca 2017r. Skarżąca została wezwana pismem z 30 marca 2017r. do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi (k. 17 akt sądowych). W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 31 marca 2017r. Skarżąca została wezwana, pismem z 5 kwietnia 2017r., do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. pisma, wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 19 akt sądowych).
Skarżąca wyżej wymienione wezwania otrzymała 3 kwietnia 2017r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 33 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upływał 10 kwietnia 2017r.
Skarżąca ustosunkowując się do powyższych zarządzeń przy piśmie z 10 kwietnia 2017r. (data nadania 10 kwietnia 2017r.) przedłożyła uwierzytelnione kopie uchwał o wyborze członków zarządu Skarżącej oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z których wynika upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi.
Natomiast z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że w dniu 12 kwietnia 2017r. w sprawie został uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718, zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Sądu, skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w wyznaczonym terminie i zostało ono skutecznie doręczone Skarżącej na adres wskazany w skardze, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 4 kwietnia 2017r. i upłynął z dniem 10 kwietnia 2017r. (poniedziałek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Zatem do dnia 10 kwietnia 2017r. Skarżąca powinna uiścić wpis sądowy od skargi.
Natomiast z akt sprawy wynika, że przedmiotowy wpis sądowy został uiszczony w dniu 12 kwietnia 2017r. (karta nr 37 akt sądowych. Tym samym powyższa czynność dokonana została z dwudniowym opóźnieniem, czyli z uchybieniem zakreślonego w zarządzeniu terminu. Skarżąca uiszczając wpis sądowy po upływie terminu nie wystąpiła o przywrócenie terminu do dokonania powyższej czynności.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.