Uzasadnienie
D. sp. z o.o. (dalej: "Spółka" lub "Skarżąca") działając przez profesjonalnego pełnomocnika – r.pr. D. M. – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2017 r., nr [...], w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.
Zarządzeniem z 22 marca 2017 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych przez złożenie oryginalnego lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginału dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Ponadto zarządzeniem z 30 marca 2017 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Spółki 3 kwietnia 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 22 akt sądowych). Pełnomocnik Skarżącej pismem z 6 kwietnia 2017 r. (data stempla pocztowego) nadesłał uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa umocowujący go do reprezentowania Spółki przed sądami administracyjnymi wraz z pełnym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego Skarżącej. Jednocześnie jak wynika z akt sprawy Spółka ani jej pełnomocnik nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z 4 maja 2017 r. – karta nr 33 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w myśl § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 3 kwietnia 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 22 akt sądowych), a więc termin do wykonania czynności określonej tym zarządzeniem upłynął 10 kwietnia 2017 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z 4 maja 2017 r. – karta nr 33 akt sądowych), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.