Uzasadnienie
N. P. (dalej zwana: "Skarżącą") wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z [...] marca 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
Przy piśmie z 29 maja 2015 r. skierowanym na adres pełnomocnika Skarżącej przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto wezwaniem z 29 maja 2015 r. skierowanym na adres pełnomocnika Skarżącej wezwano go do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki listowej poleconej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wynika, że została ona doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 2 czerwca 2015 r.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 22 czerwca 2015 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1276/15, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej zwana: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zaś zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 2 czerwca 2015 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi biegł, zatem od 3 czerwca 2015 r. i upłynął 9 czerwca 2015 r. Pełnomocnik Skarżącej do dnia wydania niniejszego postanowienia nie usunął wskazanego braku formalnego skargi tj. nie złożył oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej.
Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Ponadto jak już wcześniej wskazano wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącej – 2 czerwca 2015 r. Należy zauważyć, że w zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie.
Wobec doręczenia wezwania 2 czerwca 2015 r. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 9 czerwca 2015 r. Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 22 czerwca 2015 r. wpisu nie uiszczono. W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. zaistniała też druga przesłanka do odrzucenia skargi w niniejszej sprawie, bowiem zgodnie z powołanym przepisem Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 oraz na podstawie z art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz postanowił jak w sentencji.