Uzasadnienie
Pismem z dnia... czerwca 2007 r. K. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... czerwca 2007 r. nr... w przedmiocie – podatku od spadków i darowizn.
Zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 12 lipca 2007 r. Skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni, od daty doręczenia powyższego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został doręczony dorosłemu domownikowi w dniu 21 lipca 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k...).
W dniu 30 lipca 2007 r. upłynął termin do wykonania czynności.
Z akt sprawy wynika, iż do dnia 28 sierpnia 2007 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej jako p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ww. ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd.
W rozpoznawanej sprawie Sąd doręczając zarządzenie z dnia 12 lipca 2007 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 21 lipca 2007 r. (sobota). Należy stwierdzić, że doręczenie takie w rozumieniu przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest prawnie skuteczne, zgodnie z art. 72 p.p.s.a. Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada w sobotę, to za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy. A zatem skoro wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi skutecznie doręczono 21 lipca 2007 r., to siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął 30 lipca 2007 r. (poniedziałek). Tymczasem jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Sądu w przedmiotowej sprawie, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego we wskazanym przez Sąd terminie.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.