Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1300/16 odrzucił wniosek A. S.A. z siedzibą w W. (zwana dalej: "Skarżąca") o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.
Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego doręczony został Skarżącej w dniu 26 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k.147 akt sądowych).
W dniu 4 lipca 2017 r. (data stempla pocztowego, k. 149 akt sądowych) wniesione zostało przez Skarżącą zażalenie na przedmiotowe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., przywoływana dalej jako: "p.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z treści przepisu art. 194 § 2 p.p.s.a. wynika, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.
Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie Sądu z dnia 9 czerwca 2017 r. zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 26 czerwca 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upłynął z dniem 3 lipca 2017 r. (poniedziałek). Skarżąca wniosła zażalenie w dniu 4 lipca 2017r. (wtorek), a więc z uchybieniem ustawowego terminu.
Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i w związku z art. 194 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.