Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A. S.A. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1302/16.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony Skarżącej. W piśmie tym zawarte było pouczenie, iż na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych, pod rygorem jej odrzucenia.
Pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r., Skarżąca wniosła samodzielnie zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 1 pkt 7 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie, które wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Należy jednak zauważyć, że zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, albo doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych. Tymczasem wniesione zażalenie zostało podpisane przez Prezesa Zarządu M.B, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, czy też doradcę podatkowego. Nie zostały zatem zachowane niezbędne wymogi formalne zażalenia. O wymogu sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika Skarżąca została pouczona w piśmie (k. 142-143 akt sądowych) dołączonym do odpisu postanowienia z dnia 11 lipca 2017 r.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż złożone w przedmiotowej sprawie zażalenie jest niedopuszczalne i odrzucił je na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.