Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 1304/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jakub Pinkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. s.c. S. P., M. R. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2006r., Nr [...] w przedmiocie: odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

M.. s.c. S. P., M. R. w dniu 8 marca 2006r. (potwierdzenie nadania przesyłki poleconej w urzędzie pocztowym) wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2006r., nr [...] odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego.

Organ administracji doręczył zaskarżone postanowienie w dniu 1 lutego 2006r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. W treści postanowienia zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powołanej dalej jako u.p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wskazany w ustawie termin na wniesienie skargi do sądu upłynął w dniu 3 marca 2006 r. (piątek), co oznacza, że skargę wniesiono z uchybieniem ustawowego terminu.

Stosownie do art. 58 §1 pkt 2 i §3 u.p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Ze względu na złożenie skargi z uchybieniem ustawowego terminu, co skutkuje jej odrzuceniem, Sąd odstąpił od wezwania strony do uzupełnienia jej braków formalnych.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3 oraz art. 53 § 1 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.