Uzasadnienie
Skarżący – J. K. i K. K., działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, w dniu 13 czerwca 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... kwietnia 2007 r. w przedmiocie stwierdzenie nieważności decyzji w umarzającej odsetki od zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. oraz określającej nadpłatę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W niniejszej sprawie zaskarżona została decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. podjęta w postępowaniu, którego przedmiotem było stwierdzenie nieważności decyzji, a zatem w trybie nadzwyczajnym, służącym weryfikacji decyzji ostatecznych w administracyjnym toku instancji.
Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193; z 2006 r. 45, poz. 322), dalej: "rozporządzenie Rady Ministrów", wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Sądu, przy wniesieniu skargi pełnomocnik Skarżących – radca prawny nie wpłacił należnego wpisu stałego. Nie uczynił tego również w terminie przewidzianym na złożenie skargi, który upłynął 14 czerwca 2007 r. (czwartek). Zostało to potwierdzone oświadczeniem sekretarza sądowego (k... akt sądowych, na odwrocie), z którego wynikało, że do dnia 1 sierpnia 2007 r. nie odnotowano uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Sąd uznał zatem, że zachodzi określona w art. 221 p.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi, tj. nieuiszczenie wpisu stałego, któremu skarga ta podlegała.
Wyjaśnić przy tym należy, że przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów, zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczany był na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi, wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 (Dz.U. Nr 45, poz. 322) uznany został przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z art. 221 p.p.s.a. oraz z art. 2 Konstytucji RP. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowano w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przepis rozporządzenia Rady Ministrów utracił moc.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 221 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.