Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 lutego 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 131/06

Metryka

Sąd
Sygn. akt IIISA/Wa 131 /06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mleczarskiej w likwidacji na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 28 grudnia 2005 r. [...] Spółdzielnia Mleczarska w likwidacji, zwana dalej Skarżącą, wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Skargę podpisała B.R. likwidator.

Pismem z dnia 16 stycznia 2006 r. Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółdzielni w dacie jej wniesienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 11).

Ze znajdującego się w aktach sądowych Potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone na adres korespondencyjny Skarżącej w dniu 23 stycznia 2006 r. Odbiór wezwania pokwitowała osoba uprawniona do odbioru przesyłki (k. 12).

W dniu 31 stycznia 2006 r. Skarżąca nadała listem poleconym pismo z dnia 26 stycznia 2006 r., w którym poinformowała o zakończeniu procesu likwidacji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); powoływanej dalej jako "p.p.s.a.".

W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółdzielni w dacie wniesienia skargi, zawierała prawidłowe pouczenie o skutkach nie usunięcia tego braku. Termin 7-dniowy do usunięcia ww. braku zaczął zatem biec w dniu 24 stycznia 2006 r. (wtorek) i upłynął z dniem 30 stycznia 2006 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Powyższe oznacza, że ostatnim dniem do skutecznego usunięcia braku formalnego skargi był 30 stycznia 2006 r. (poniedziałek).

Jak wspomniano pismo Skarżącej, stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu, zostało wniesione w dniu 31 stycznia 2006 r., zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W tych okolicznościach należy stwierdzić, że nastąpiło uchybienie terminu do usunięcia braków formalnych skargi.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.