Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 maja 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1317/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Maciej Kurasz przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej za 2001 r.

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 kwietnia 2012 r. strona skarżąca została wezwana pismem z 2 lutego 2012 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanej skargi oraz podanie precyzyjnej wartości przedmiotu sporu. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Pismo wysłano w dniu 19 kwietnia 2012 r. na adres znajdujący się w aktach sprawy. Z adnotacji zamieszczonych na przesyłce, zawierającej powyższe wezwania wynika, że po dwukrotnym awizowaniu w dniach 24 kwietnia i 2 maja 2012 r., została ona zwrócona do Sądu w dniu 10 maja 2012 r.

W tej sytuacji, na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie uznał, że przesyłkę doręczono stronie 8 maja 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 p.p.s.a, Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie. Stosownie natomiast do treści art. 73 § 1 - 3 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia adresata w określony tam sposób wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni. W przypadku niepodjęcia pisma we wskazanym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zgodnie natomiast z § 4 art. 73 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, o którym mowa w § 1.

W sprawie niniejszej przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi była awizowana dwukrotnie. Skarżąca przesyłki nie odebrała, a zatem należało ją uznać za doręczoną z ostatnim dniem czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego zawiadomienia o pozostawieniu pisma w urzędzie pocztowym, tj. z dniem 8 maja 2012 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 15 maja 2012 r. Strona Skarżącą nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Sąd był zobowiązany odrzucić skargę z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.