Uzasadnienie
Skarżąca spółka "O." wniosła do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] maja 2004 r. w przedmiocie rozłożenia na raty zobowiązania podatkowego w opłacie skarbowej. W odpowiedzi na skargę Naczelnik Wydziału [...] Biura [...] Urzędu W. podniósł, że na zaskarżone rozstrzygnięcie nie przysługiwało stronie zażalenie, o czym została ona prawidłowo pouczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – dalej: p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Zaskarżone w sprawie niniejszej postanowienie Prezydenta W. zostało wydane na podstawie przepisu art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządowych (Dz. U. Nr 2003, poz. 1966). Przepis ten stanowi, że w przypadku pobieranych przez urząd skarbowy podatków i opłat stanowiących w całości dochody jednostek samorządu terytorialnego, naczelnik tego urzędu może umarzać, odraczać termin zapłaty lub rozkładać na raty należności oraz zwalniać płatnika z obowiązku pobrania bądź ograniczać pobór należności wyłącznie na wniosek lub za zgodą przewodniczącego zarządu jednostki samorządu terytorialnego.
Z kolei zgodnie z ustępem 3 cytowanego artykułu wniosek lub zgoda, o którym mowa w ustępie 2, są wydane w formie postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie. O brzmieniu powyższego przepisu skarżąca spółka została prawidłowo pouczona w treści zaskarżonego postanowienia.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6) p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.