Uzasadnienie
M. C. - Skarżąca w niniejszej sprawie, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
Przy piśmie z 3 sierpnia 2015 r. skierowanym do Skarżącej przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 lipca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, został wysłany na adres pełnomocnika do doręczeń wskazany przez Skarżącą w piśmie z 24 lipca 2015 r. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, tj. 6 sierpnia 2015 r. i następnie 14 sierpnia 2015 r. Ponieważ nie została odebrana przez Skarżącą, 24 sierpnia 2015 r. zwrócono ją Sądowi (wpływ do Sądu 27 sierpnia 2015 r.). W tej sytuacji na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." przesyłkę należało uznać za doręczoną 20 sierpnia 2015 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego awizo.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 18 listopada 2015 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1332/15, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone w sposób prawidłowy (zgodnie z art. 73 P.p.s.a.) Skarżącej w dniu 20 sierpnia 2015 r.
Dwumiesięczny termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 20 października 2015 r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 18 listopada 2015 r. wpisu nie uiszczono.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 P.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.