Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 czerwca 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1337/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia NSA Bogusław Dauter przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia - odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Pismem z dnia 1 lipca 2004 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. S. wniosła skargę na powołane na wstępie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 11 sierpnia 2004 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 6 stycznia 2005 r. odmówił A.S. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Pismem z dnia [...] marca 2005 r. skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 marca 2005 r. sygn. akt IIISA/Wa 1337/04 odmówił A. S. przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowienie Sądu zostało wysłane na adres skarżącej podany w skardze (oraz we wniosku o przyznanie prawa pomocy). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru niniejszego wezwania wynika, iż mimo awizowania przesyłki, strona skarżąca nie odebrała pisma z placówki pocztowej.

W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 11 maja 2005 r. ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W wezwaniu tym pouczono skarżącą, iż nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało wysłane na adres skarżącej podany przez nią w skardze. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru niniejszego wezwania wynika, iż mimo awizowania przesyłki, strona skarżąca nie odebrała pisma z placówki pocztowej. Sąd wskazuje, iż zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Z uwagi na powyższe, przedmiotowe wezwanie należało uznać za doręczone w dniu 23 maja 2005 r.

Sąd wskazuje, iż mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.