Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 marca 2011 r. J. C. (dalej powoływany jako "Skarżący"), działając przez pełnomocnika, wniósł do tutejszego Sądu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarzucił w niej naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), która to wykładnia doprowadziła do stwierdzenia, że wniesienie aportu do spółki komandytowo-akcyjnej w postaci udziałów w spółce lub w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością podlega opodatkowaniu na podstawie ww. przepisu.
W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o jej oddalenie.
Następnie, w interpretacji z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] Minister Finansów, uwzględniając skargę w całości, zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając stanowisko Skarżącego za prawidłowe.
Z nadesłanego przez organ podatkowy zwrotnego potwierdzenia odbioru wydanej w trybie autokontrolnym interpretacji podatkowej wynika, że zmienioną interpretację podatkową doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 25 maja 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej P.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli stanowi o bezprzedmiotowości postępowania sądowego i daje podstawę do jego umorzenia pod warunkiem jednak uznania, że w następstwie uruchomienia trybu autokontrolnego organ podatkowy uwzględni wszystkie zarzuty skargi.
W stanie faktycznym sprawy, przed upływem terminu, o jakim mowa w treści art. 54 § 3 P.p.s.a., organ podatkowy uchylił – stanowiącą przedmiot skargi w sprawie – indywidualną interpretację podatkową i uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe.
Wskazana okoliczność przesądza o bezprzedmiotowości postępowania sądowego, zainicjowanego złożeniem skargi. W konsekwencji Sąd umorzył niniejsze postępowanie, zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W zakresie kosztów postępowania, Sąd orzekł stosownie do treści art. 201 § 1 P.p.s.a.