Uzasadnienie
Pismem z 20 lutego 2006 r. M. L. wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] kwietnia 2005r. utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżoną decyzję opatrzona została adnotacją "ADRESAT NIEOBECNY, MIESZKANIE ZAMKNIĘTE, AWIZOWANO DNIA: 19.04.05" oraz podpisem pracownika Urzędu Pocztowego C. I. W związku z powyższym należy uznać, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu 26 kwietnia 2005 r. w trybie zastępczym, zgodnie z art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm. - w brzmieniu obowiązującym do 5 czerwca 2005 r.). Zaskarżona decyzja zawiera pouczenie o prawie do wniesienia, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powołanej dalej jako "u.p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi przypadał na dzień 26 maja 2005 r. Z uwagi na fakt, iż był to dzień ustawowo wolny od pracy, należy uznać, że zgodnie z art. 83 § 2 u.p.p.s.a. termin do wniesienia skargi upływał 27 maja 2006 r. i najpóźniej w tym dniu skarżący mógł skutecznie wnieść skargę.
Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została złożona w Urzędzie Pocztowym C. I w dniu 21 lutego 2006 r. tj. z kilkumiesięcznym opóźnieniem.
Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.