Uzasadnienie
Pismem z dnia... grudnia 2006 r. nadanym w Urzędzie Pocztowym dnia 6 grudnia 2006 r. pełnomocnik profesjonalny radca prawny B. K. wniósł w imieniu "S. S.A." skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... października 2006 r. Nr... odmawiającą zmiany postanowienia organu pierwszej instancji, dotyczącego udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że dnia 6 grudnia 2006 r. Skarżąca uiściła wpis stały w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wyrokiem z dnia 7 marca 2006r., sygnatura akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem, a także z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać wskazany przepis rozporządzenia Rady Ministrów.
Jak wynika natomiast z przepisu § 2 ust. 6 wskazanego wyżej rozporządzenia, wpis od skarg nie objętych wpisem stosunkowym oraz nie wymienionych enumeratywnie w § 2 ust. 1 – 5 jest wpisem stałym i wynosi 200 zł.
Przedmiotem skargi, wniesionej w niniejszej sprawie przez reprezentującego skarżącą radcę prawnego, jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą zmiany postanowienia organu pierwszej instancji, dotyczącego udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, a zatem skarga ta – zgodnie z przytoczonym wyżej przepisem – objęta jest wpisem stałym. Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych sądu, przy wniesieniu skargi pełnomocnik skarżącej nie dokonał wpłaty należnego wpisu stałego w odpowiedniej wysokości. Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w art. 221 P.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe i działając na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 221 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.