Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 grudnia 2009 r. C. S.A. – zwana dalej: "Skarżącą" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i określenia podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 stycznia 2010 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Ponadto w związku z tym, że do skargi Skarżąca dołączyła niekompletny odpis z KRS pismem z dnia 2 lutego 2010 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków doręczono Skarżącej w dniu 8 lutego 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 20 akt sądowych). Zakreślony w wezwaniu 7-dniowy termin na uiszczenie wpisu upływał więc w dniu 15 lutego 2010 r. (poniedziałek).
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 9 marca 2010 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana, ponadto do dnia dzisiejszego Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 ppsa skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Jeżeli zaś pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni (art. 49 § 1 ppsa). W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie oraz na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi.
Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 8 lutego 2010 r. na wskazany adres. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi zaczął biec w dniu 9 lutego 2010 r. i upłynął w dniu 15 lutego 2010 r. Jak już wyjaśniono do dnia 9 marca 2010 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu oraz nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zaś na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym czasie braków formalnych skargi. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniały przesłanki przewidziane w tych przepisach. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz Sąd orzekł jak w sentencji