Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 czerwca 2007 r. Skarżący – R. W., działając przez pełnomocnika wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2007 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego. W skardze zawarto wniosek o zwolnienie skarżącego z kosztów sądowych.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...]października 2007 r. odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Powyższe postanowienie nie zostało zaskarżone.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 listopada 2007 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono na adres pełnomocnika w dniu 9 listopada 2007 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 45 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc z dniem 16 listopada 2007 r. (piątek).
Do dnia 3 grudnia 2007 r., mimo pouczenia, nie dopełniono wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiszczono należnego wpisu, co też zostało potwierdzone notatką sekretarza sądowego (k. 47 akt sądowych – na odwrocie).
Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.