Uzasadnienie
A.C. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r.
Następnie na podstawie zarządzenia z dnia 23 maja 2017 r. Skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 736 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 26 maja 2017 r.
Skarżący wykonując powyższe wezwanie uiścił wpis sądowy od jego skargi w dniu 5 czerwca 2017 r. oraz wystąpił w piśmie z dnia 13 czerwca 2017 r. z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku Skarżący wskazał, że powodem dokonania wpłaty wpisu sądowego od skargi po upływie wyznaczonego terminu, który upłynął w dniu 2 czerwca 2017 r. (piątek), był bardzo zły stan psychiczny w jakim znajdował się Skarżący w związku z prowadzoną przez niego sprawą rozwodową, mediacją jaką prowadzi ze swoją żoną oraz utrudnianiem mu przez żonę kontaktów z córką.
Skarżący wskazał też, że w związku z powyższą sytuacją leczy się psychiatrycznie, gdyż zdiagnozowano u niego zaburzenia [...]. Skarżący w związku z bardzo dużym napięciem emocjonalnym, wpadł w głęboką [...] oraz stracił kontakt z rzeczywistością. W okresie od 2 do 8 czerwca 2017 r. był pod wpływem silnych leków uspokajających i ma luki w pamięci odnoszące się do tego okresu. Powyższe uzasadnia zdaniem Skarżącego stwierdzenie, że wpis sądowy od skargi nie został uiszczony przez niego w wyznaczonym terminie bez jego winy. Na potwierdzenie podnoszonych przez siebie w przedmiotowym wniosku okoliczności Skarżący załączył zaświadczenie lekarza psychiatry z dnia [...] czerwca 2017 r. oraz zwolnienie lekarskie, z których wynika, że Skarżący w okresie od 2 do 8 czerwca 2017 r. był niezdolny do pracy z powodu reakcji na [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do treści art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że Skarżący uchybił terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od jego skargi. Wezwanie do uiszczenia tego wpisu zostało bowiem prawidłowo doręczone Skarżącemu w dniu 26 maja 2017 r., co też oznacza że ostatnim dniem do uiszczenia wpisu dla Skarżącego był dzień 2 czerwca 2017 r. (piątek). Natomiast Skarżący uiścił wskazany wpis w dniu 5 czerwca 2017 r. (poniedziałek). Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest terminem procesowym, albowiem określa on termin do dokonania czynności procesowej - uiszczenia wpisu. Gdy czynność procesowa nie została przez stronę dokonana w terminie, wówczas zachodzi uchybienie terminu, które powoduje jej bezskuteczność prawną.
W ocenie Sądu przedstawione przez Skarżącego okoliczności, uprawdopodobnione załączonymi dokumentami w postaci zaświadczenia lekarskiego oraz zwolnienia lekarskiego, wskazują na brak jego winy w uchybieniu terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W tej sytuacji przywrócenie Skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi jest więc uzasadnione.
Biorąc powyższe pod uwagę, na mocy art. 86 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.