Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 kwietnia 2006 r., wniesionym za pośrednictwem poczty w tym samym dniu, pełnomocnik T.S. radca prawny A.S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia 25 maja 2006 r. nie uiszczono należnego wpisu stałego od wniesionej skargi w kwocie 500 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "u.p.p.s.a." pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., sygnatura akt SK 11/05 (Dz. U. z dnia 17 marca 2006 r. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem art. 221 u.p.p.s.a., a także z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać wskazany przepis rozporządzenia Rady Ministrów.
Jak wynika natomiast z przepisu § 2 ust. 3 pkt 12 wskazanego wyżej rozporządzenia, wpis w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych ma charakter stały i wynosi 500 złotych.
Przedmiotem skargi, wniesionej w sprawie niniejszej przez reprezentującego stronę skarżącą radcę prawnego A.S., jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego, a zatem skarga ta – zgodnie z przytoczonym wyżej przepisem – objęta jest wpisem stałym w wysokości 500 zł. Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przy wniesieniu skargi pełnomocnik strony skarżącej nie dokonał wpłaty należnego wpisu stałego. Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w art. 221 u.p.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe i działając na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 221 u.p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.