Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 kwietnia 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1399/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencjonowania obrotu przy pomocy kasy rejestrującej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W związku z postanowieniem Referendarza sądowego oddalającym wniosek o przyznanie prawa pomocy, skarżący na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2005r. został wezwany w dniu [...] marca 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł.

W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), powołanej dalej, jako P.p.s.a., Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, zaś doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.

Stosownie natomiast do treści art. 73 cytowanej ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma Sądu z dnia [...] marca 2005r. wynika, że w dniu [...] marca 2004r. nie doręczono przesyłki adresatowi w miejscu zamieszkania (pracownik poczty zastał zamknięte mieszkanie), w związku z tym przesyłkę złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej Warszawa 1. Zawiadomienie o tym fakcie umieszczono w skrzynce oddawczej adresata.

Wezwania nie podjęto w terminie. Zgodnie więc z powyżej cytowanymi przepisami doręczenie należało uznać za dokonane skutecznie w dniu [...] marca 2005r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia [...] marca 2005r. - tj. dnia awizowania przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie Sądu. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem [...] marca 2005r. Skarżący z upływem tego terminu nie uiścił wpisu sądowego.

Sąd natomiast, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest również zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego.

Sąd w związku z tym oraz działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 73 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.