Uzasadnienie
Skarżąca D. Sp. z o.o. wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kary pieniężnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 19 kwietnia 2017 r. Skarżąca została wezwania do uiszczenia – w terminie siedmiu dni - wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Została pouczona o rygorze odrzucenia skargi
Następnie pismem z 4 maja 2017 r. pełnomocnik Skarżących (adw. B. R.) cofnęła powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Skargę należało odrzucić
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącej, 27 kwietnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania – 28 kwietnia 2017 r. Termin ten upłynął 4 maja 2017r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do 11 maja 2017r. nie odnotowano wpływu kwoty stanowiącej wpis od skargi, oznacza to, że wpis od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym Skarżącej terminie siedmiu dni, to – tym samym - została spełniona przesłanka odrzucenia skargi. Dlatego też Sąd nie był uprawniony do rozpoznania wniosku pełnomocnika o "obciążenie organu podatkowego kosztami postępowania" (art. 220 § 1 P.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.