Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 grudnia 2009 r. C. [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...]. Do skargi skarżąca załączyła niekompletną kopię odpisu z KRS na dzień 2 marca 2009 r.
Pismem z dnia 2 lutego 2010 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Jednocześnie poinformowano Skarżącą, iż załączona do skargi kopia KRS jest niekompletna i nieaktualna na dzień wniesienia skargi. W wezwaniu Skarżąca została pouczona, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie.
Ponadto osobnym pismem z 2 lutego 2010 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu skarżąca została pouczona, iż nie uiszczenie wpisu od skargi w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Z adnotacji na znajdującym się w aktach sprawy "Potwierdzeniu odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres Skarżącej 8 lutego 2010r.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 9 marca 2010 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 142/10, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Zaś zgodnie z art. 49 § 1 Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania,
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu oraz uzupełniania pozostałych braków formalnych skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie oraz na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku niezłożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi.
Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 8 lutego 2010 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu i nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi upływał więc w dniu 15 lutego 2010r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 9 marca 2010 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 142/10, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana. Zostało to potwierdzone adnotacją pracownika sądowego (k. 23 akt sądowych). Również brak w aktach sprawy dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zaś na podstawie art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym czasie braków formalnych skargi. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniały przesłanki przewidziane w tych przepisach. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 P.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz Sąd orzekł jak w sentencji.