Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1424/16

Metryka

Sąd
Dnia 19 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA WSA Marta Waksmundzka-Karasińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący – G. K. złożył skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...]marca 2016 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

Na podstawie zarządzenia z dnia 16 maja 2016 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało przesłane listem poleconym na wskazany w skardze adres Skarżącego. Przesyłka była dwukrotnie awizowana – 19 oraz 27 maja 2016r., a następnie 3 czerwca 2016 r. została zwrócona przez Urząd Pocztowy do nadawcy jako nie podjęta w terminie.

Zarządzeniem z 16 czerwca 2016 r. przesyłkę przesłaną na adres Skarżącego uznano za doręczoną z dniem 2 czerwca 2016 r. w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.; dalej zwanej: "P.p.s.a.").

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do 29 lipca 2016r. nie stwierdzono wpływu kwoty 100 zł, z tytułu wpisu sądowego do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącemu 2 czerwca 2016 r. (k. 11 akt sądowych). Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu rozpoczął zatem bieg następnego dnia i upłynął 9 czerwca 2016 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżący do 29 lipca 2016 r. wpisu nie uiścił.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.