Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1428/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. J. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych i postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 10 sierpnia 2007 r. Przewodniczący III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządził wezwać E. J. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł (słownie sto złotych) od skargi na postanowienie Ministra Finansów z [...] lipca 2007 r. wydane w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych i postępowania egzekucyjnego. Skarżącą pouczono, iż nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje jej odrzucenie.

Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłkę doręczono matce skarżącej w dniu 22 sierpnia 2007 r. Stosownie do art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej P.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. W związku z powyższym uznać należy, że wezwanie doręczono skutecznie 22 sierpnia 2007 r., a więc termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 29 sierpnia 2007 r. (środa). W tym terminie skarżąca nie zapłaciła wymaganego wpisu sądowego.

Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata i jest zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.).

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.